Vitalik Buterin criticizes Peter Thiel, calling him "not a cypherpunk," highlighting their contrasting ideologies.
故事亮点 蒂尔的施特劳斯哲学支持监视和集中权力，与加密货币的密码朋克根源相冲突。
布特林支持以太坊的逐步“僵化”，但警告不要受到精英的影响，并敦促更广泛的权力下放。
以太坊联合创始人 Vitalik Buterin在抨击亿万富翁投资者后引发了争论Peter Thiel在 X 的一篇文章中，Buterin 写道：
“提醒一下，彼得·泰尔，说得委婉一点，并不是一个密码朋克。”
这条评论并非随意而为。Buterin 附上了 Thiel 2007 年文章中的一段话施特劳斯时刻，提请人们关注蒂尔的哲学与建立加密运动的价值观之间的鲜明对比。
蒂尔的监控世界观在文章中，蒂尔借鉴了政治哲学家列奥·施特劳斯的思想，他认为保密和间谍活动对于保护社会是必要的。
蒂尔写道： “最公正的社会离不开‘情报’，也就是间谍活动……我们不应该依赖联合国……而应该考虑梯队，即世界情报机构的秘密协调机构，作为实现真正全球美式和平的决定性道路。”
仅凭这句话就足以解释布特林的沮丧。加密货币诞生于密码朋克的理念，即隐私、去中心化以及保护个人免受监控。而蒂尔的愿景却恰恰相反。
信仰冲突的历史蒂尔对施特劳斯的倾向可以追溯到几十年前。在斯坦福大学，他师从受施特劳斯思想影响的思想家，甚至与他人共同创立了斯坦福评论，一份受这些思想影响的保守派学生报纸。
他对民主的怀疑态度也得到了充分证实。2009年，他宣称：“我不再相信自由和民主是可以兼容的。”
从商业角度来看，他的业绩也符合这种世界观。他联合创办的公司Palantir是美国政府监控系统的中坚力量。
在加密货币领域，他可不是小人物——蒂尔拥有9.1% 股份在 BitMine Immersion Technologies (BMNR) 和 ETHZilla 中分别持有 7.5% 和 7.5% 的股份，这两家公司是以太坊最大的资金公司。
密码朋克与强权政治这就是冲突变得明显的地方。密码朋克——这场运动启发了比特币和后来的以太坊——致力于为保护人们免受中心化控制的工具而奋斗。他们的理念是开放和个人自由。
蒂尔的施特劳斯式方法提倡保密、精英驱动的系统和监控。布特林的帖子明确了一点：蒂尔或许会投资以太坊，但他的价值观与加密货币的根基并不一致。
以太坊之争：应该“僵化”吗？在 Buterin 发表帖子后，社区成员他们对强势人物在以太坊影响力的增强表示担忧。他们认为，以太坊最终应该像比特币一样“僵化”，这意味着该协议将停止发展，以降低中心化的风险。
Buterin 同意根据该原则，写作：“我支持逐步僵化，一旦短期扩展、精益以太坊和技术债务清理完成，就会对协议的重大变化更加谨慎。”
我其实同意。我支持逐步僵化，并在短期扩容、精简以太坊和技术债务清理完成后，对协议的重大变更采取更加谨慎的态度。
尽管解决方案并不是屈服于封闭循环的存在并且……
然而，他反对缩小以太坊的领导地位，称解决方案是扩大和平衡核心研发，而不是团结一致。
一方面是密码朋克对去中心化和透明度的愿景，另一方面是企业和精英影响力的风险。敬请期待 Thiel 的后续回复。